全体的に応募作品のレベルが上がったことは嬉しいことでした。テーマの捉え方も広がりを見せて、表現の質に深みが見られます。テクノロジーの罠にはまることなく、手仕事の面白さが受賞作品に多く見られることは収穫であると思います。審査のプロセスが専門誌で紹介されたことも良かったと思います。与えられた設置場所の特性に対して一段の工夫が求められますが、それは次回の楽しみにしたいと思います。

通路のガラスケースは、予想以上に難しいスペースだった。レベルの高い応募作品 が揃い、年齢やキャリア、表現方法にも幅があり、難しい審査となった。応募者の皆さんの思いとその可能性を、十分汲み取れるようにと苦心したが、コンセプトはよいものの実現性に疑問を感じる案が多く、惜しいと感じた。制作費をどう使うか、それから実際の展示でどんな設置施工や機材を使用するか、もっと練ってほしい。二次、三次に残った作品は甲乙つけ難いものがあり、審査員同士のディスカッションも白熱した。残念ながら今年残らなかった人も、次回以降ぜひ再挑戦してください。

東京ミッドタウンアワードアートコンペは、2回目を迎えてますます充実してきた。このアートコンペの難しさは、作品と同時に展示の提案もすることにある。つまり場所と観客について考えることが求められる。展示は作品の意味の一部を構成し、作品のクオリティに関与する重要な要素である。今回は展示に成功した作品も現れたが、後一歩という作品が目についた。いかに作品をアピールするか、各作家にはもっと研究して欲しい。次回が楽しみである。

あらためて、ガラスケースは手強いなあと感じました。それぞれの作家が、本当に普段のアート界であたりまえとされる表現手法を断ち切った所から立向わなければ、どんな小細工も、崇高なコンセプトも、この六本木の地下道では無力化されてしまいます。もしかすると、どっぷりとアーティストの方々ではなく、他ジャンルのクリエーターからの目線で提案がなされると、全体的にガラスケースを破ることのできるコンペになると思います。

昨年の第一回はグランプリ該当作なし、という残念な結果になったのだが、今年は最後までどちらをグランプリにするのか激論の審査会となった。藤井秀全さんの作品も、福本歩さんの作品も、いずれも独自の魅力のある作品で、正直グランプリ、準グランプリに（現在のところは）大差はないと思う。だから、藤井さんには「おめでとう」とエールを送りつつも、福本さんの今後にも大いに期待しています。もちろん、佳作の山本さん、平田さんにも。展示、ご苦労様でした。そして応募してくれてありがとう。